社交媒体重塑色情行业,但性工作者面临新的威胁

社交媒体重塑色情行业,但性工作者面临新的威胁

社交媒体重塑色情行业,但性工作者面临新的威胁

 · 
2018-03-21
性会吸收到大批的用户,然而一旦平台扩展到一定程度,它就试图解脱这些被人们视为不太适合的货色。

编者按:《连线》杂志发表了一篇文章,报道了在社交媒体上的性工作者的处境。文章由36氪编译。

社交媒体重塑色情行业,但性工作者面临新的威胁

去年五月的一个早晨,梅洛迪·库什(Melody Kush)发现有人正在运用她发在Twitter上的照片来诱使人们给一个甚至不具有的 Snapchat 高级账户付费。库什是一名性工作者——确切地说是一个色情模特——对一个经由过程社交媒体做大批工作的人来说,这种圈套不但
仅只是带来了不便,这也会对她的个人品牌带来威胁。她要求对方停止这种行为,但他们其实不买账,依旧该怎样怎样。因而,她将对方的Snapcode截图了下来,并请求本身Twitter账户上的11.4万人的粉丝帮忙本身维权,告发这个账户。

第二天,她的Twitter账号被永世删除了——就在她为别人做一个社交媒体培训以前。“我得到了一切的内容和全部的业务,”她说。

对库什来说,惟一也许的解释是,有人(也许是哄骗她照片的人)拿着她发表的一张非裸体但具有暗示性的照片告发她的账户了。“我是最伟大的那类人。我素来不会公布那些明确不让公布的内容,“库什说。“但服务条目中确实具有着一个巨大的灰色地带。”

只管现在仍旧有一些性工作者门户网站具有,但自从2014年联邦政府关停了受欢迎的网站RedBook之后,进一步鞭策了这个行业中正在酝酿中的转变:性工作者经由过程社交媒体作为营销手段,并把握在本身的手中。“性工作者必须是社交媒体的重度运用者,也得是其中的营销高手,”性工作研究员皮吉·塞奇(PJ Sage)说。“至少有50%的光阴花在推行

推戴和营销上。”一切这些都意味着性工作者的社交媒体帐户看起来与一般的年轻人的帐户并不甚么
差别:在阳台上喝着贝利尼酒, 穿着比基尼。

由于性工作——付费裸照、视频聊天以及高端陪护等内容的具有,社交媒体变得愈来愈
受欢迎。但很明显
一切这些都严正违反了基于法律的平台规则。就像库什同样,她们的账户往往在不任何忠告或解释的情形下被封锁,即便
她们素来不违反明确的划定。因而,她们通常认为在本身帮忙下发展强大的平台变节了她们。

这不是一个单一平台的问题。在那些有志向的色情演员集体中,Snapchat之所以很受欢迎,是由于她们能够很不便地哄骗Snapcash向用户收取视频的费用。YouTube是性工作者使本身
个性闪耀的处所,给她们带来了超越色情和成为社交媒体名人的也许性。

而Twitter,通常被人认为是一个标准履行
不一致的平台。拍裸照比较容易,但做生意的成本往往很高,库什能够证明这一点。在她的帐户被删除后,她又注册了一个账号,同样被封了。当她注册了第三个账号后,再次被那些哄骗她照片骗人的人盯上了。“当你被封号的那一刻,就会引起那些想要模仿你,对你持有恶意的人的留意,”库什说。“有人告诉我,他已经与一个虚假的账户聊了三周了。”在业务环境如此糟糕的情形下,许多像库什同样的性工作者起头将阵地转移到了Instagram。

对像埃斯特尔·卢卡斯(Estelle Lucas)如许有志向的“高端陪护者”来说,Instagram 是惟一一个能够与最使人垂涎的客户——硅谷和华尔街的富豪——建立联系的处所。自称为“墨尔本首屈一指的陪护者”的卢卡斯拥有数千名的粉丝和古怪的氛围。

“我很惊讶我的账户不被封禁,”卢卡斯说。“我登录的时分会时不时地收到通知,指出我的帐户中有照片违反了社区准则,已被删除,但我齐全不晓得是哪张照片被删除了,或者是违反了哪些划定。”

其实不是说 Instagram 是应许之地。据塞奇称,该平台对性工作者的“十分明显的抵制”意味着能够随时封禁一个帐户。“你必须把你的 Instagram 账户当作一次性手机来对待,”他说。“良多人老是有一些备份账户,而且公布了一些内容。”

这里讨论的问题是,性工作者的推行

推戴活动中不但
需要公布本身的照片,来吸收新客户并留下旧客户。还要有幽默感,与其他的性工作者建立联系来扩大本身的用户集体,而且要与亵服
制作商和摄影师保持优秀的关系——一切这些都不明确的表明一个人是一名性工作者,也不会成为封停一个账户的充沛缘由。许多性工作者运用她们的个人资料链接到更明确的个人网站,但即便
是在正当的国家,这也是一个冒险行为。“我认为平台删除咱们的账户,是由于咱们是谁,而不是由于咱们公布的内容,”库什说。

社会保险

然而,既然像Instagram如许的社交媒体平台如此抵制性工作者,为甚么
卢卡斯和库什等性工作者在那里做生意呢?一部分缘由是能找到最大的受众集体,一部分缘由是由于它击败了传统方法。社会学家安吉拉·琼斯(Angela Jones)指出,互联网给性工作者供应了5个方面的好处
,其中最主要的是“下降了身体伤害风险”。
性工作者时常面临极其的身体被伤害的风险,而互联网供应了挽救生命的距离。“当我在互联网上时,有充沛的光阴来让我思考,在准备好以前,我不会由于要做决议而感受到压力,”卢卡斯说。

只管如此,社交媒体还是有一系列惊险——一切的这些都迫使性工作者变得更加精通技术。由于性工作者其实不齐全是社交媒体公司所关注的用户,所以一个意想不到的版本更新也许会有意中将她们置于惊险之中。比如,Snapchat的Snap Map就曝光了许多性工作者的位置,对她们形成了极大的困扰。

还有其他有关隐私的问题。库什被迫封锁了她的第三个Instagram模特账户。由于只管一切的隐私配置都是最高级别,但Facebook依然
将她的Instagram账户链接到她的个人Facebook账户上, 并运用她的真实姓名。在她第二天启动了Instagram后,看到该应用程序保举她关注的好友中第一个等于本身的母亲。她说:“我只需微微一点鼠标就封锁了那个账户。” (开初,库什经由过程把手机中的Facebook应用删除并仅在浏览器上运用它,才解决了这个问题。)

不竭转变的规则

那末
现在会发生甚么
?正如谚语所说,性交易者是世界上最陈旧的职业。在人们会萃的处所,总会出现她们的身影。除非人们都不在上彀了,否则她们是不太也许离开互联网的。因而,对性工作者这群十分精明的人来说,
处置一些个人的账户是不意义的:据塞奇称,在Instagram Stories和Facebook Lives成为常态化以前大约五年的光阴里,她们更倾向于接收直播的形式来供应服务。“但平台试图去改变规则。Twitter许可公布裸露照片,从而取得了很多
的用户,”
库什说。“起初 Vine 许可公布裸露照片,但在它成为一个十分流行的平台之后,就不再许可如许做了。”

从创业公司的角度来看,如许的逻辑是有道理的:性会吸收到大批的用户,然而一旦平台扩展到一定程度,它就试图解脱这些被人们视为不太适合的货色。社交媒体公司正试图超越对色情/性的依赖,就像性工作者试图哄骗社交媒体来鞭策本身转型成为普通的名人同样。”

当然,这些都不能使性工作在美国变得更加正当——另外
,还需要采取更严正的办法来防止未成年人看到明显的色情内容。但即便
有这些也许性,互联网的包容性也不太也许扩展到性工作者身上,只管她们数量浩瀚。“在一间有100人的房间里,就会有不止一个人做过性工作。”塞奇说,“平台能否关注她们,取决于她们如何来做生意。”

Facebook不太也许以澳大利亚陪护的抽象来卖出许多有目共睹的告白。“只管他们表面上崇尚的是自由主义的想法,”塞奇说。“但他们会根据利润来做决议。”这使得性工作者在社交媒体上处于一种永世性的边沿
状态:即不能让人齐全接收,但又难以齐全消除。

原文链接:

拓展阅读

编译组出品。编纂:郝鹏程

Author: admin